Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/276687
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 276687
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXII, Quinta Parte; Pág. 117
TESTIGOS, DIGNOS DE FE.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXII, Quinta Parte; Pág. 117
La confusión en el nombre de la persona a quien dice el policía que se le practicó la investigación, no es bastante para invalidar este testimonio que, por ser del propio policía que practicó la investigación, merece toda fe, máxime que repreguntado por el actor reafirmó que se encontraron objetos propiedad de la empresa en poder del actor, los cuales fueron recogidos por el gerente de la demandada, y precisó algunos de los objetos encontrados.
Precedentes
Amparo directo 1628/58. Hugo José Zúñiga. 10 de abril de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo.