Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/276844
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 276844
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XX, Quinta Parte; Pág. 116
SALARIO. EMPLEAR INVENTOS PROPIOS, NO DA DERECHO A MEJORARLO.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XX, Quinta Parte; Pág. 116
Si el quejoso funda su pretensión a un sueldo superior, en el hecho de que para facilitarse sus labores diseñó y construyó herramientas de características especiales que utiliza en el desempeño de sus labores, pero no llegó a demostrar que las labores que realiza estén fuera de las que corresponden a su categoría, sino que a lo sumo lo único que acreditó fue que su ingenio y habilidad le ha permitido adquirir una conveniente práctica para tales trabajos, de ninguna manera implica que por ello haya adquirido derecho alguno a la compensación adicional que se otorga a algunos trabajadores, porque en esencia, su acción no deriva de un incumplimiento de contrato, sino que pretende una asignación en superior categoría a la suya, por considerar que su trabajo, ayudado con sus invenciones, le ha permitido adquirir méritos para ser recompensado con un mejor salario.
Precedentes
Amparo directo 829/59. Esteban Mandujano García. 9 de febrero de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Arturo Martínez Adame. Ponente: Angel Carvajal.