Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/276925
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 276925
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XIX, Quinta Parte; Pág. 88
PROBIDAD, FALTAS DE.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XIX, Quinta Parte; Pág. 88
La excepción consistente en haber incurrido el actor laboral en faltas de probidad, se tiene por demostrada aun cuando uno de los testigos diga que los artículos que pretendía sustraer el trabajador, fueron encontrados en determinada prenda de su vestido y, en cambio, otro testigo declara que en prenda distinta, pues es intrascendente la aparente contradicción, porque llevándolos bien en las bolsas de una prenda o de otra, lo cierto es que fueron encontrados precisamente en poder del trabajador.
Precedentes
Amparo directo 2546/58. José Luis Medina Escobar. 14 de enero de 1959. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.