Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/277045
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 277045
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XVII, Quinta Parte; Pág. 143
PATRONES, PRUEBA DE SUS OBLIGACIONES.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XVII, Quinta Parte; Pág. 143
La afirmación de la Junta en el sentido de que la inspección que se ofreció en los libros de contabilidad y de raya de la empresa, no resultó beneficiosa para el actor, ya que el demandado manifestó que no los tenía, no es suficiente para estimarlo así, puesto que la Junta omitió calificar si la excusa dada por el patrón se encuentra justificada porque no tenga obligación legal de llevar esos libros y de contar con los documentos cuya exhibición solicitó el actor para que fueran examinados, ya que de no ser así, resulta indudable que debe soportar las consecuencias de la falta de tales libros y documentos, máxime que, como es sabido, la prueba del cumplimiento de las obligaciones patronales que derivan de la ley, como son el pago de salarios, descansos semanales, de días festivos y vacaciones corresponde precisamente a los patrones. De lo expuesto, se pone de manifiesto que este aspecto de la cuestión es relevante en virtud además de que con esa inspección el actor trató de demostrar los elementos de hecho de sus reclamaciones relativas a la fecha en que comenzó a prestar sus servicios a la parte demandada, el monto de su salario, por más que esto correspondía al patrón al haber negado el señalado por el obrero, y la fecha en que dejó de prestar sus servicios, de los cuales derivan las prestaciones reclamadas.
Precedentes
Amparo directo 6482/56. Salvador Espinoza. 12 de noviembre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.