Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/277384
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 277384
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XII, Quinta Parte; Pág. 132
DESPIDO DEL TRABAJADOR, INEXACTA APRECIACION DE LA LITE, MOTIVADA POR LA NEGATIVA DEL.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XII, Quinta Parte; Pág. 132
Cuando se demanda indemnización constitucional por despido injustificado y el demandado al excepcionarse niega la existencia del despido, poniendo el trabajo a disposición del actor y conminándole para que vuelva a él, si el laudo considera que la excepción opuesta fue la de abandono de trabajo, incurre en una inexacta apreciación de la lite planteada, pues lo que el demandado adujo fue que no había despedido al actor, que fue éste el que abandonó el trabajo; la lite, en consecuencia, no se estableció por abandono de trabajo, puesto que el demandado no expresó que en virtud de tal abandono diera por cancelado el contrato de trabajo, sino que a pesar de ello estaba aún en vigor dicho contrato.
Precedentes
Amparo directo 1782/57. Miguel Angel Ceballos Gamboa. 11 de junio de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Díaz Infante. Ponente: Mario G. Rebolledo F.