Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/277421
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 277421
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XII, Quinta Parte; Pág. 231
REINSTALACION RECHAZADA. APERCIBIMIENTO AL TRABAJADOR PARA QUE REGRESE AL TRABAJO.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XII, Quinta Parte; Pág. 231
No es el auto en que se aperciba al actor que debe presentarse a su trabajo, el que establece la terminación de la lite respecto de la reposición, sino el hecho mismo de ofrecerse al actor su reinstalación, porque cuando éste en la misma audiencia se niega a volver al trabajo, por su sola negativa está dando por concluido el ejercicio de su acción de reposición en el trabajo y esta negativa, hace inútil proveer auto reconviniéndole para que vuelva al trabajo, al que manifiesta que no quiere regresar.
Precedentes
Amparo directo 4039/58. Jack K. Semenow. 11 de junio de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Díaz Infante. Ponente: Mario G. Rebolledo F.