Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/277524
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 277524
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen X, Quinta Parte; Pág. 124
TESTIGOS SINGULARES, VALOR PROBATORIO DE SUS TESTIMONIOS.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen X, Quinta Parte; Pág. 124
Es cierto que la Suprema Corte en ocasiones ha resuelto que un solo testigo puede hacer prueba en el juicio laboral, pero ha establecido claramente que en estos casos el testigo único debe ofrecer tal garantía de conocimiento y veracidad que sea capaz de convencer con su solo dicho, ya sea por la evidente razón de haber conocido los hechos o por determinadas circunstancias personales que lo conviertan en un testigo insospechable de parcialidad, lo cual no sucede cuando el único testigo da una razón poco convincente de su dicho, como es la de que vio los hechos, porque iba pasando.
Precedentes
Amparo directo 2475/57. Norberto Hernández. 25 de abril de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Arturo Martínez Adame.