Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/277676
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 277676
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen VII, Quinta Parte; Pág. 127
TESTIGOS.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen VII, Quinta Parte; Pág. 127
EL desechamiento o valoración negativa de un testigo llamado a declarar no sobre los hechos narrados en la demanda como fundamento de la acción, sino tan solo para abonar la conducta del actor, no le causa perjuicio a éste, por tratarse de hechos que no tienen influencia en la lite, desde el momento en que no está enjuiciada la conducta general del trabajador como causa del despido, sino hechos concretos aducidos por el demandado como causa justificativa.
Precedentes
Amparo directo 792/57. Leandro Cisneros Talavera. 23 de enero de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Gilberto Valenzuela. Ponente: Mario G. Rebolledo F.