Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/277733
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 277733
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen V, Quinta Parte; Pág. 67
PRESCRIPCION, CASO EN QUE NO PUEDE DETERMINARSE EL PUNTO DE PARTIDA PARA COMPUTAR EL TERMINO DE LA.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen V, Quinta Parte; Pág. 67
El hecho de que al dictar un laudo la Junta reconozca que, por no existir en un diverso expediente una resolución que haya causado estado sobre si hubo o no despido, queda en pie este problema, hace improcedente todo cómputo de prescripción a partir de una supuesta separación y, por ende, no puede declararse procedente la excepción de prescripción de la acción para exigir los salarios caídos, dando por admitido que se ejercitó después de un mes a contar del despido, porque es necesario que éste sea un hecho indiscutible para poder computar, desde el día en que tuvo lugar, el término de prescripción.
Precedentes
Amparo directo 5242/56. Horacio Molina y coagraviados. 6 de noviembre de 1957. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Arturo Martínez Adame.