Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/277799
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 277799
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen III, Quinta Parte; Pág. 70
JUNTAS DE CONCILIACION, OPINIONES DE LAS.
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen III, Quinta Parte; Pág. 70
Resulta sin fundamento el criterio de que por el hecho de haber manifestado conformidad la parte actora con la opinión de la autoridad conciliadora, esta circunstancia produzca efectos de cosa juzgada en el verdadero proceso, porque no existe disposición alguna que haga obligatoria la opinión dictada por una Junta de Conciliación, si, por inconformidad de alguna de las partes, el conflicto se eleva a la Junta de Conciliación y Arbitraje. Esto es así por la naturaleza propia del proceso laboral, pues si bien es cierto que se tramita un período de conciliación en perspectiva de obtener el avenimiento de las partes y se dicta una opinión por la autoridad conciliadora, para ver si se acepta y se pone fin al conflicto, también lo es que mediante la inconformidad de cualquiera de las partes, éste deberá remitirse a la Junta Central de Conciliación y Arbitraje, para que se tramite en debida forma, de acuerdo con los artículos 505, 506 y 550 de la Ley Federal del Trabajo, iniciándose el periodo de arbitraje con la demanda y contestación respectivas.
Precedentes
Amparo directo 5940/56. Juan Reyes Cisneros y coagraviados. 27 de septiembre de 1957. Cinco votos. Ponente: Luis Díaz Infante.