Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/277835
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 277835
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen II, Quinta Parte; Pág. 37
DEMANDA, AMPLIACION DE LA (PRESCRIPCION).
[TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen II, Quinta Parte; Pág. 37
La demanda original presentada en el período conciliatorio puede ampliarse o aclararse en orden a la misma acción ejercitada, y no puede sostenerse válidamente que estas particularidades ocasionen la prescripción de la acción en sí misma. Otras acciones distintas e intentadas posteriormente podrían estar afectadas por la prescripción, más no la original que continua ejercitándose en el período de arbitraje, pues basta considerar que la sola presentación de la demanda interrumpe todo acto de carácter prescriptorio.
Precedentes
Amparo directo 5525/56. Melquiades Chiñas Cisneros. 2 de agosto de 1957. Cinco votos. Ponente: Agapito Pozo.