Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/278102
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 278102
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo CXXV; Pág. 135
COMPETENCIA EN MATERIA PENAL, TRATANDOSE DE DELITOS COMETIDOS EN UN ESTADO Y QUE PRODUCEN EFECTOS EN OTRO (LEGISLACION DE TAMAULIPAS).
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo CXXV; Pág. 135
El artículo 1o. del Código Penal del Estado de Tamaulipas, que dispone que dicho ordenamiento se aplicará a los delitos que se cometan dentro del propio Estado o que produzcan efectos en el mismo, sólo puede interpretarse en el sentido de que esa ley punitiva se aplicara cuando el hecho delictuoso relativo, ejecutado en otro Estado de la República, no haya sido materia de averiguación en el mismo, o cuando la autoridad judicial a la que corresponda conocer de tal averiguación, no haya iniciado su actividad al respecto. Ahora bien, el hecho de que el ofendido tenga su domicilio legal en el Estado de Tamaulipas, no puede dar jurisdicción a las autoridades judiciales del propio Estado, pues si se considerara que los efectos de un delito de carácter patrimonial se surten materialmente en el lugar del domicilio del ofendido, bastaría que este se radicara dentro del Estado de Tamaulipas, para que las autoridades judiciales de ese lugar trataran de avocarse al conocimiento de los procesos que se hubieran abierto al respecto, con inexacta aplicación, sin lugar a duda, del segundo párrafo del artículo primero del Código Penal del propio Estado.
Precedentes
Competencia 83/54. Suscitada entre los Jueces Primero Mixto de Primera Instancia de Ciudad Victoria, Tamaulipas, y Segundo de Letras del Ramo Penal de Monterrey, Nuevo León. 5 de julio de 1955. Unanimidad de diecisiete votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.