Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/278185
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 278185
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo CXXII; Pág. 1139
COMPETENCIA ILEGALMENTE PLANTEADA.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo CXXII; Pág. 1139
Si el juez del fuero común principia a conocer de un proceso en auxilio de la justicia federal y envía con posterioridad al juez de distrito el expediente relativo, y este funcionario estima que carece de competencia para conocer del mismo, por razón de la naturaleza del delito que se averigua, no existe legalmente planteada ninguna cuestión de competencia entre ambas autoridades judiciales, por lo que debe hacerse la declaración correspondiente y devolverse los autos al juez federal para que, a su vez, los remita al juez del orden común que ejerza jurisdicción territorial en el lugar de los hechos, y si llega a surgir entonces conflicto competencial entre ambos jueces, puede tramitarse y resolverse en forma legal.
Precedentes
Competencia 208/52. Suscitada entre el Juez de Distrito del Estado de Morelos y el de Primera Instancia de Jojutla, del mismo Estado. 16 de noviembre de 1954. Unanimidad de dieciséis votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo LIII pág 169. Competencia 702/35. Alvarez Navarro Jesús. 5 de julio de 1937. Unanimidad de quince votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.