Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/278220
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 278220
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 2229
FEDERACION COMO PARTE.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 2229
En la relación jurídica que origina controversias de la competencia exclusiva de la Suprema Corte, es necesario que exista una afectación o pretensión de afectar, sea los principios o el ejercicio de la soberanía, sea el patrimonio o el crédito de la Nación misma, o bien que los órganos por cuyo conducto se halla establecida la relación jurídica origen de la controversia, hayan intervenido en el caso precisamente en representación de los Estados Unidos Mexicanos; por lo que no bastará que su intervención haya sido por razones de competencia frente a la asignada por la Constitución a los Estados miembros de la Federación, en razón de facultades discernidas a alguno de los tres Poderes por los que se ejerce la soberanía o por razón de atribuciones conferidas a alguno de los órganos de cualquiera de esos Poderes, o por razón de providencia (de gestión o de administración), para abastecer lo necesario para el ejercicio de alguna atribución; ya que en estos casos, el sujeto de la relación jurídica no son los Estados Unidos Mexicanos, sino los órganos a quienes directamente, o cuya representación, corresponda una determinada esfera de competencia o una cierta órbita de facultades, o un campo de atribuciones, o una delimitada potestad de proveer administrativamente los medios necesarios para hacer posible el ejercicio de una particular atribución.
Precedentes
Juicio ordinario federal 6/53. Procurador General de la República. 27 de abril de 1954. Mayoría de nueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.