CHEQUES GIRADOS SIN FONDOS, COMPETENCIA TRATANDOSE DE.

Si el acusado, por el amplio crédito de que gozaba, expedía continuamente cheques a cargo del banco denunciante, los cuales eran siempre cubiertos en su valor, aun en el caso de que de momento, el librador no tuviera fondos suficientes disponibles para cubrirlos, los cuales entregaba después, si el banco con relación al cheque de que se trata, procedió también en esa forma, es claro que en el caso no se integró el delito previsto por el artículo 193 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito, toda vez que el propio banco no rechazó ese título de crédito, sino que cubrió su importe, y hay que hacer notar que si el cheque en cuestión hubiere sido rechazado por el banco, en vez de haberlo pagado, no lo hubiera tenido en su poder para hacer la denuncia correspondiente, sino que el beneficiario del mismo, habría sido el legítimo tenedor de ese título de crédito, y sólo él habría podido denunciar el delito previsto en el artículo 193 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, lo que hace resaltar aún más la inexistencia legal del mencionado hecho delictuoso. En consecuencia, si aparece la comisión de algún delito, éste tendría que ser reputado como del orden común, y por consiguiente, el conocimiento de la averiguación relativa, y del proceso que surja de la misma, corresponderá a ese fuero.