Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/278631
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 278631
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XCVII; Pág. 2276
SUPREMA CORTE, COMPETENCIA DE SU SEGUNDA SALA.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XCVII; Pág. 2276
Si la providencia que constituye el acto reclamado en el juicio de garantías, se dictó por un Juez de Paz, que no es autoridad de trabajo, ni la resolución, reclamada se pronunció en materia de trabajo, sino que es de orden mercantil, está comprendida, para determinar la competencia en favor de la Segunda Sala de este Alto Tribunal en lo dispuesto en la fracción I del artículo 26 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y en el acuerdo del Tribunal Pleno, de fecha siete de marzo de mil novecientos cuarenta y uno, que mandó que pasaran determinados juicios de amparo en materia mercantil, de la Tercera Sala de esta Suprema Corte, a la Segunda Sala del propio Alto Tribunal, para que ésta auxiliara a aquélla en esos asuntos; sin que sea óbice a esta declaración de competencia a favor de la expresada Segunda Sala, el hecho de que la demanda de amparo señale como infringidos por la autoridad responsable, los artículos 91 y 95 del Código del Trabajo, y, por tanto, se trata de la interpretación y alcance de estos preceptos, porque los mismos, por ser de observancia general, lo mismo obligan a su cumplimiento a autoridades de trabajo, que a las administrativas y a las judiciales.
Precedentes
Competencia 149/46 suscitada entre la Segunda y Cuarta Sala de esta Suprema Corte de la Nación. 21 de septiembre de 1948. Mayoría de dieciocho votos. Disidente: Mendoza González sin que en la ejecutoria se expresen las razones de su discrepancia. La ejecutoria no menciona el nombre del ponente.