EJIDOS, COMPETENCIA PARA CONOCER DEL DESPOJO DE.

El artículo 359 del Código Agrario dispone que los Tribunales Federales serán competentes para conocer de los delitos oficiales previstos en los artículos anteriores del propio ordenamiento, y el hecho delictuoso que se imputa al acusado no tiene ese carácter, si dicho acusado es un simple particular, por lo que los Tribunales Federales no pueden ser competentes para conocer del caso a estudio. Por otra parte, las tierras ejidales no son propiedad de la nación, y por lo mismo, ésta no puede ser considerada como parte ofendida, o como sujeto pasivo del delito de despojo de las tierras, pues el artículo 130 del Código Agrario dispone que, a partir de la diligencia de posesión definitiva, el núcleo de población será propietario y poseedor, con las limitaciones y modalidades que el mismo código establece, de las tierras y aguas que de acuerdo con la resolución presidencial se les entreguen, y el artículo 52 del mismo ordenamiento, establece que a partir del fraccionamiento de las tierras de cultivo, cuando se haya llegado hasta ese punto, la propiedad de esas tierras pasará, entonces, a los ejidatarios, en cuyo favor se hayan adjudicado cada una de esas parcelas. En tal virtud, toda vez que el hecho delictuoso atribuido al reo, no cabe dentro de la categoría de los delitos oficiales y desde el momento que la fracción de terreno que se dice objeto de tal delito ha salido del dominio de la nación para formar parte del ejido de un poblado, resulta que corresponde a los tribunales del orden común conocer del proceso que ha dado origen a la presente controversia.