Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/278918
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 278918
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo LXXVIII; Pág. 1335
DOMICILIO CONYUGAL EN LOS CASOS DE DIVORCIO.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo LXXVIII; Pág. 1335
El artículo 156, fracción XII, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito y Territorios Federales, previene que es competente en los juicios de divorcio, el tribunal del domicilio conyugal, y en caso de abandono de hogar, el del domicilio del cónyuge abandonado; igual disposición contiene la fracción XII de artículo 116 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Veracruz; pero tales disposiciones no son aplicables cuando los dos cónyuges convienen en que viven separados desde hace largo tiempo; ni tampoco puede tenerse en cuenta el abandono del domicilio, si ambos cónyuges sostienen que han sido abandonados, pues decidir si obra la causa de abandono de hogar y cuál de los cónyuges es el culpable de ese abandono, no es materia del fallo que resuelva la competencia, sino del que se dicte en cuanto al fondo del juicio de divorcio, y por tanto, la competencia debe decidirse de acuerdo con los preceptos citados de los Códigos de Procedimientos Civiles del Distrito y de Veracruz, los cuales imputan la competencia al Juez del domicilio del demandado, si se trata de una acción sobre bienes muebles o de acción personal o de estado civil, y como de esa naturaleza es la de divorcio, la competencia corresponde al Juez del domicilio del demandado.
Precedentes
Competencia 16/43. Suscitada entre el Juez Segundo de Primera Instancia de Jalapa y el Juez Décimo de lo Civil del Distrito Federal. 19 de octubre de 1943. Unanimidad de diecisiete votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.