RESPONSABILIDAD CIVIL, PROVENIENTE DE UN ACTO ILICITO, CONTRA UN EX FUNCIONARIO PUBLICO, JURISDICCION CONCURRENTE EN CASO DE.

Si se entabla demanda en la vía sumaria, en contra de un expresidente de la República, por haber destituido ilegalmente al actor, que desempeñaba un puesto público, y se afirma que el demandado ejecutó un acto que puede constituir el delito de abuso de autoridad, pero limitando la acción a exigir la reparación del daño consistente en el pago de daños y perjuicios y el de una indemnización equitativa a título de reparación moral, fundándose la propia acción en los artículos 1910, 1915 y 1916 del Código Civil vigente en el Distrito Federal, y dejando a salvo sus derechos, el actor, para reclamar al Estado, subsidiariamente, los expresados daños, se trata de una controversia en que se versan intereses netamente particulares, es decir, los del actor y el demandado, que defiende su patrimonio particular, y aun cuando se trate de la aplicación de una ley federal, como lo es la Constitución de la República, cuyos artículos 14 y 16 se juzgan violados y de la interpretación del alcance del artículo 111 de la propia ley, no se afectan sino intereses particulares, y tiene lugar la jurisdicción concurrente establecida por la fracción I del artículo 104 de la propia Constitución; y está surtida la competencia de los Jueces y tribunales locales del orden común.