Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/279327
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
279327
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XL; Pág. 664

ACLARACION DE SENTENCIA EN AMPARO.

[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XL; Pág. 664

Precedentes

Resolución 15/33, dictada con motivo de la aclaración de sentencia solicitada en el impedimento alegado contra el Juez Segundo de Distrito del Estado de Coahuila, para que dejara de conocer del juicio de amparo 179/32. Francisco O'Reilly, apoderado de Aymes Adolfo, Sr. 22 de enero de 1934. Unanimidad de once votos. Ausentes: Salvador Urbina y Osorno Aguilar. La publicación no menciona el nombre del ponente. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca, Tomo CXXV, página 2160, tesis de rubro "ACLARACION DE EJECUTORIAS DE LA SUPREMA CORTE.". Nota: La ejecutoria relativa a la jurisprudencia P./J. 94/97, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Epoca, Tomo VII, enero de 1998, página 470. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, diciembre de 1997, página 6, tesis por contradicción P./J. 94/97, con el rubro: "ACLARACION DE SENTENCIAS DE AMPARO. SOLO PROCEDE OFICIOSAMENTE Y RESPECTO DE EJECUTORIAS."
Registro digital (IUS): 279327