Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/279354
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
279354
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXXVII; Pág. 796

TRIBUNALES FEDERALES.

[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXXVII; Pág. 796

Precedentes

Competencia 568/31. Suscitada entre los Jueces, Primero de Distrito del Estado de Tamaulipas y de Primera Instancia de Ozuluama, Veracruz. 13 de febrero de 1933. Unanimidad de trece votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca: Tomo XXVIII, página 2227. Indice Alfabético. Competencia 195/29. Suscitada entre los Jueces Primero de Distrito de Tamaulipas y de Primera Instancia de Pánuco, Veracruz. 10 de marzo de 1930. Unanimidad de trece votos. Ausentes: Enrique Osorno Aguilar, Fernando de la Fuente, Salvador Urbina y Francisco H. Ruiz. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXVIII, página 171. Competencia 22/29. Suscitada entre los Jueces, Segundo de Distrito del Distrito Federal y Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Pánuco, Veracruz. 13 de enero de 1930. Mayoría de doce votos. Disidentes: Francisco H. Ruiz, Francisco Barba y Arturo Cisneros Canto. Relator: Enrique Osorno Aguilar. Tomo XXIII, página 624. Competencia en materia civil, entre los Jueces de Primera Instancia de Pánuco, Veracruz, y Segundo Numerario de Distrito del Distrito Federal. 17 de julio de 1928. Mayoría de diez votos. Disidente: Manuel Padilla. La publicación no menciona el número del asunto ni el nombre del ponente.
Registro digital (IUS): 279354