Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/279478
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 279478
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVI; Pág. 18
LIBERTAD PERSONAL.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVI; Pág. 18
La suspensión contra los actos que afecten a la libertad personal, no puede concederse en los términos del artículo 61 de la Ley de Amparo, si el agraviado no se encuentra en el mismo lugar en que reside la autoridad que conoce del proceso que se le instruye, pues las diligencias tendrían que practicarse por medio del exhorto, lo que redundaría en perjuicio del procedimiento penal, que es de orden público, violándose lo dispuesto por el artículo 64 de la Ley de Amparo.
Precedentes
Tomo XVI, página 1618. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 930/25. León de Garay Alfonso. 7 de mayo de 1925. Unanimidad de ocho votos. Ausente: Teófilo H. Orantes. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XVI, página 1618. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 329/25. Mera Manuel. 6 de marzo de 1925. Unanimidad de diez votos. Ausente: Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XVI, página 18. Amparo penal. Revisión del incidente de suspensión 3192/24. Carpy Ernesto. 2 de enero de 1925. Unanimidad de nueve votos. Ausente: Leopoldo Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XVI, página 1618. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 3110/24. Carranza y Morrón Adrián. 2 de enero de 1925. Unanimidad de nueve votos. Ausente: Leopoldo Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.