Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/279490
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 279490
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVI; Pág. 48
CASACION.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVI; Pág. 48
Si al interponer este recurso, no se cumple con los requisitos de la ley procesal respectiva, no puede alegarse que hay violación de garantías, porque dicho recurso sea desechado.
Precedentes
Amparo civil en revisión. Rule Guillermo M. sucesión de. 7 de enero de 1925. Mayoría de ocho votos. Disidentes: Salvador Urbina y Francisco Díaz Lombardo, en cuanto al primer punto resolutivo. Mayoría de ocho votos. Disidentes: Ernesto Garza Pérez y Gustavo A. Vicencio, en cuanto al segundo. La publicación no menciona el nombre del ponente.