Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/279610
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 279610
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVI; Pág. 379
PERSONALIDAD EN EL AMPARO.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVI; Pág. 379
La falta de comprobación de personalidad de quien presente la demanda, no es causa manifiesta de improcedencia, sino que debe considerarse como una oscuridad de la misma demanda, y, por tanto, es procedente pedir su aclaración, en los términos de la ley, y no desechar la demanda de plano.
Precedentes
Tomo XVI, página 1633. Indice Alfabético. Amparo 657/25. Compañía Explotadora de Pedernalillo, S. A. 26 de marzo de 1925. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XVI, página 1633. Indice Alfabético. Amparo 318/25. Zamora Agustín, sucesión de. 27 de febrero de 1925. Unanimidad de diez votos. Ausente: Salvador Urbina. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XVI, página 1633. Indice Alfabético. Amparo 3117/24. Cisneros Cámara Mercedes y coagraviados. 27 de febrero de 1925. Unanimidad de diez votos. Ausente: Salvador Urbina. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XVI, página 379. Amparo civil. Revisión del auto de improcedencia 3501/24. "Artículos Mundet para Embotelladores" S. A. 20 de febrero de 1925. Unanimidad de diez votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.