Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/279622
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
279622
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVI; Pág. 403

ACCION PENAL.

[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVI; Pág. 403

Precedentes

Tomo XVI, página 1534. Indice Alfabético. Queja 57/25. Bautista María Esther. 22 de junio de 1925. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Ricardo B. Estrada y Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XVI, página 403. Amparo penal directo 1273/21. Vega Francisco. 25 de febrero de 1925. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca, Tomo XXVIII, página 1080, tesis de rubro "ACCION PENAL.".
Registro digital (IUS): 279622