Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/279636
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 279636
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVI; Pág. 451
INFORME CON JUSTIFICACION.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVI; Pág. 451
No pueden tenerse como expresión de agravios, las razones dadas en el informe con justificación, puesto que son anteriores a la sentencia contra la que se hacen valer.
Precedentes
Tomo XVI, página 1597. Indice Alfabético. Amparo 3572/21. Frank Emilio. 20 de junio de 1925. Mayoría de siete votos. Ausentes: Gustavo A. Vicencio y Sabino M. Olea. Disidentes: Salvador Urbina y Teófilo H. Orantes. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XVI, página 451. Amparo administrativo en revisión 2777/23. Ferrocarril Mexicano, S. A. 3 de marzo de 1925. Mayoría de ocho votos. Disidentes: Jesús Guzmán Vaca, Francisco Díaz Lombardo y Teófilo H. Orantes, que votaron, los dos primeros, porque se negara el amparo, y el último, porque se declarara ejecutoriado el fallo de primera instancia que concedió el amparo, por lo que toca a los actos del gobernador del Distrito Federal, y porque se sobreseyera por lo que hace a los actos de la Junta calificadora. La publicación no menciona el nombre del ponente.