Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/279696
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 279696
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVI; Pág. 631
LIBERTAD CAUCIONAL.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVI; Pág. 631
La suspensión que se pida contra el auto de formal prisión, es improcedente si el quejoso se encuentra disfrutando de libertad caucional.
Precedentes
Tomo XVI, página 1618. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 818/25. Flores Cárdenas Ildefonso. 16 de abril de 1925. Mayoría de diez votos. Disidente: Ernesto Garza Pérez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XVI, página 1618. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 932/25. Villegas Manuel. 2 de abril de 1925. Mayoría de nueve votos. Disidentes: Ernesto Garza Pérez y Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XVI, página 1618. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 541/25. León Calderón Francisco. 26 de marzo de 1925. Mayoría de nueve votos. Disidentes: Ernesto Garza Pérez y Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XVI, página 631. Amparo penal. Revisión del incidente de suspensión 674/25. Muñoz Lorenzo. 19 de marzo de 1925. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Francisco M. Ramírez y Sabino M. Olea. La publicación no menciona el nombre del ponente.