Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/279727
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 279727
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVI; Pág. 714
INFORME CON JUSTIFICACION.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVI; Pág. 714
Siendo anterior a la sentencia del Juez de Distrito, lo que en él se exponga, no puede tenerse como expresión de agravios contra la misma sentencia, aunque así lo pida alguna de las partes, y tal teoría ha sido sustentada por la Suprema Corte, en ejecutorias que, por su número, forman jurisprudencia.
Precedentes
Tomo XVI, página 1597. Indice Alfabético. Amparo en revisión 443/22. Compañía de Tabacos de "San Andrés Tuxtla", S. A. 31 de marzo de 1925. Unanimidad de diez votos. Ausente: Gustavo A. Vicencio. Ponente: Leopoldo Estrada.
Tomo XVI, página 1597. Indice Alfabético. Amparo en revisión 442/22. Méndez viuda de Pérez Elena y coagraviados. 31 de marzo de 1925. Unanimidad de diez votos. Ausente: Gustavo A. Vicencio. Ponente: Leopoldo Estrada.
Tomo XVI, página 1597. Indice Alfabético. Amparo en revisión 221/22. González J. Alberto. 28 de marzo de 1925. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Manuel Padilla y Francisco M. Ramírez. Ponente: Ricardo B. Castro.
Tomo XVI, página 714. Amparo administrativo en revisión 184/22. Carreón Octaviano G. y coagraviados. 28 de marzo de 1925. Unanimidad de diez votos. Ausente: Manuel Padilla. Ponente: Ricardo B. Castro.