Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/279771
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 279771
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVI; Pág. 875
AMPARO CONTRA UNA LEY.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVI; Pág. 875
Sólo procede contra los actos de aplicación de la misma ley, que puedan considerarse violatorios de garantías, y no contra ley en general, puesto que esto sería calificar actos futuros.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 1737/22. Vega Agustín. 15 de abril de 1925. Mayoría de nueve votos. Ausente: Sabino M. Olea. Disidente: Francisco Díaz Lombardo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XVI, página 1547. Indice Alfabético. Amparo 1736/22. Duarte Enrique. 15 de abril de 1925. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Salvador Urbina y Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente.