Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/279824
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
279824
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVI; Pág. 1031

JUNTAS DE CONCILIACION PERMANENTE.

[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVI; Pág. 1031

Precedentes

Tomo XVI, página 1602. Indice Alfabético. Amparo 3840/22. Taboada Francisco. 19 de mayo de 1925. Mayoría de siete votos. Ausentes: Leopoldo Estrada y Ricardo B. Castro. Disidentes: Manuel Padilla y Sabino M. Olea. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XVI, página 1031. Amparo administrativo en revisión 1643/22. Ortiz Borbolla Darío. 30 de abril de 1925. Mayoría de siete votos. Disidentes: Manuel Padilla, Sabino M. Olea, Ricardo B. Castro y Jesús Guzmán Vaca. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Registro digital (IUS): 279824