Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/280081
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 280081
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXII; Pág. 275
EJECUCION DE SENTENCIAS.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXII; Pág. 275
Si contra el fallo que se pretende ejecutar, no se interpuso ningún recurso legal, el amparo contra los actos de ejecución es improcedente, puesto que no son sino consecuencia de otros que la ley reputa como consentidos.
Precedentes
Tomo XXII, página 1041. Indice Alfabético. Amparo 3508/25. American Smelting and Refining Company. 17 de abril de 1928. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Francisco M. Ramírez, Jesús Guzmán Vaca y Ricardo B. Castro. Ponente: Salvador Urbina.
Tomo XXII, página 275. Amparo civil. Revisión del auto que desechó la demanda 4248/27. López Catarino y coagraviados. 31 de enero de 1928. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Salvador Urbina, Francisco M. Ramírez y Leopoldo Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.