Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/280094
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 280094
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXII; Pág. 312
FIADOR EN EL AMPARO.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXII; Pág. 312
Admitida una fianza por una resolución que cause estado, no puede dejarse insubsistente porque, con posterioridad, se descubran vicios de insuficiencia, porque si estos existen, los perjuicios que la admisión de la garantía cause, son de la responsabilidad del Juez que la admitió. La fianza solo puede dejarse sin efecto y exigir que se otorgue otra nueva, cuando la insuficiencia resulta de hechos posteriores a la admisión.
Precedentes
Queja en amparo civil 312/27. Márquez Rocha José. 6 de febrero de 1928. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Salvador Urbina y Francisco M. Ramírez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XXII, página 1048. Indice Alfabético. Queja 311/27. Bolaños Pedro. 6 de febrero de 1928. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Salvador Urbina y Francisco M. Ramírez. La publicación no menciona el nombre del ponente.