Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/280170
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 280170
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXII; Pág. 498
JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXII; Pág. 498
Cuando la ley relativa les confiere la facultad de apreciar las pruebas en conciencia, dicha apreciación, no puede ser violatoria de garantías.
Precedentes
Tomo XXII, página 1061. Indice Alfabético. Amparo 1288/25. Tovar de Luna Estela. 26 de abril de 1928. Mayoría de siete votos. Ausentes: Ricardo B. Castro y Gustavo A. Vicencio. Disidentes: Jesús Guzmán Vaca y Sabino M. Olea. Ponente: Jesús Guzmán Vaca.
Tomo XXII, página 1061. Indice Alfabético. Amparo 167/25. Muñoz Alfonso. 26 de abril de 1928. Mayoría de siete votos. Ausentes: Francisco M. Ramírez y Ricardo B. Castro. Disidentes: Jesús Guzmán Vaca y Sabino M. Olea. Ponente: Jesús Guzmán Vaca.
Tomo XXII, página 489. Amparo administrativo en revisión 608/27. Robles Baudelio y coagraviados. 29 de febrero de 1928. Mayoría de siete votos. Ausentes: Jesús Guzmán Vaca, Salvador Urbina y Francisco M. Ramírez. Disidente: Sabino M. Olea. La publicación no menciona el nombre del ponente.