Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/280324
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
280324
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXIII; Pág. 191

DEFICIENCIA DE LA QUEJA.

[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXIII; Pág. 191

Precedentes

Amparo penal directo. Martín Irineo L. 18 de mayo de 1928. Mayoría de siete votos. Disidente: Francisco Díaz Lombardo. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca: Tomo XXII, página 844. Amparo penal directo 1321/26. Negrete Cortés Alvaro. 18 de abril de 1928. Mayoría de ocho votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XV, página 234. Amparo penal en revisión. López José de Jesús. 21 de julio de 1924. Mayoría de seis votos. Disidentes: Jesús Guzmán Vaca, Ernesto Garza Pérez, Francisco Díaz Lombardo, y Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XIV, página 1233. Amparo penal directo. Sobrino Dativo. 9 de abril de 1924. Unanimidad de once votos, respecto al primer punto, y mayoría de siete votos, por lo que hace al segundo punto resolutivo. Disidentes: Jesús Guzmán Vaca, Ernesto Garza Pérez, Gustavo A. Vicencio y Francisco Díaz Lombardo. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XI, página 311. Amparo penal en revisión. Caravantes Feliciano C. 25 de julio de 1922. Mayoría de seis votos. Ausentes: Enrique Moreno y Benito Flores. Disidentes: Alberto M. González, Adolfo Arias, Patricio Sabido y Antonio Alcocer, en cuanto al primer punto. Unanimidad de nueve votos, en cuanto al segundo. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo VIII, página 629. Amparo penal directo. López Gregorio. 23 de marzo de 1921. Unanimidad de ocho votos en cuanto a la concesión del amparo, y mayoría de cinco votos, en lo que se refiere a los fundamentos legales en que se apoya. Disidentes: Adolfo Arias, Patricio Sabido y Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Registro digital (IUS): 280324