Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/280535
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 280535
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXIV; Pág. 299
COSTAS EN LA SUPLICA.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXIV; Pág. 299
Debe condenarse en ellas al suplicante, cuando la sentencia que en la súplica se pronuncie, sea conforme de toda conformidad con la de segunda instancia, y el recurrente no haya obtenido en primera.
Precedentes
Recurso de súplica 149/26. Pompa Joaquín J. 2 de octubre de 1928. Mayoría de cinco votos en cuanto al primer punto resolutivo, siendo disidentes los Ministros Manuel Padilla, Teófilo H. Orantes, Arturo Cisneros Canto y Jesús Guzmán Vaca; mayoría de siete votos en cuanto a los puntos segundo y tercero, siendo disidentes los Ministros Francisco Díaz Lombardo, Sabino M. Olea, Salvador Urbina y Arturo Cisneros Canto. Ausentes cuando se votó el primer punto resolutivo: Ricardo B. Castro y Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XXI, página 879. Recurso de súplica 128/26. Mendizábal Abelardo. 26 de septiembre de 1927. Unanimidad de nueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XXI, página 714. Recurso de súplica 16/23. Quijano de Basulto Apolonia, sucesión de. 7 de septiembre de 1927. Unanimidad de nueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XVIII, página 261. Recurso de súplica 125/24. Vázquez viuda de Cranz Margarita. 9 de febrero de 1926. Unanimidad de nueve votos. Ausente: Manuel Padilla. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XX, página 154. Recurso de súplica 38/21. Vargas viuda de Fuente Cenobia. 17 de enero de 1927. Unanimidad de diez votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.