Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/280774
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 280774
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXIII; Pág. 172
EXPEDIENTES AGRARIOS.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXIII; Pág. 172
No deben considerarse cerrados, sino por la resolución definitiva que dicte el presidente de la República; pues tanto la ley de 6 de enero de 1915, como el Reglamento Agrario, establecen el sistema de revisión forzosa, por la Comisión Nacional Agraria, de las resoluciones provisionales que se dicten, para que este cuerpo consulte con el presidente de la República, la resolución definitiva; pues es lógico suponer que la revisión que haga este funcionario, tiene por objeto corregir, de acuerdo con las leyes agrarias, las deficiencias que en cuanto a la tramitación o al fondo, aparezcan en el expediente; y la Comisión Nacional Agraria, antes de consultar la resolución definitiva con el presidente de la República, debe hacer que se apliquen las disposiciones del Reglamento Agrario.
Precedentes
Tomo XXIII, página 1104. Indice Alfabético. Amparo 1028/26. Tapia Fernández Octavio. 16 de mayo de 1928. Mayoría de siete votos. Ausentes: Francisco H. Ramírez, Ricardo B. Castro y Leopoldo Estrada. Disidente: Jesús Guzmán Vaca. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XXIII, página 172. Amparo administrativo en revisión 1027/26. Tapia Fernández Ricardo. 16 de mayo de 1928. Mayoría de siete votos. Ausentes: Francisco H. Ramírez, Ricardo B. Castro y Leopoldo Estrada. Disidente: Jesús Guzmán Vaca. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XIX, página 215. Amparo administrativo en revisión 2512/24. "La Colorada Land Co.". 31 de julio de 1926. Mayoría de ocho votos. Disidente: Francisco Díaz Lombardo. La publicación no menciona el nombre del ponente.