Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/280780
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 280780
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXIII; Pág. 187
PROTECCION FEDERAL.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXIII; Pág. 187
Es improcedente concederla, contra autoridades que no fueron señaladas como responsables, y a quienes, por lo mismo, no se oyó en la controversia constitucional, debiendo sobreseerse en el amparo respectivo, y no negarse la protección federal.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 1014/27. Mertens Enrique F. 18 de mayo de 1928. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Francisco M. Ramírez, Ricardo B. Castro y Leopoldo Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XXIII, página 1115. Indice Alfabético. Amparo administrativo 957/27. Mertens Enrique F. 18 de mayo de 1928. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Francisco M. Ramírez, Ricardo B. Castro y Manuel Padilla. Ponente: Arturo Cisneros Canto.