Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/280803
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 280803
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXIII; Pág. 226
AMPARO ADMINISTRATIVO.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXIII; Pág. 226
Es de estricto derecho y la resolución que en él se dicte, deberá sujetarse a los términos de la demanda, sin que sea permitido suplir ni ampliar nada de ellos.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 1411/27. Slim Filip. 2 de junio de 1928. Unanimidad de ocho votos. El Ministro Leopoldo Estrada no votó en este asunto por las razones que constan en el acta del día. Ausentes: Salvador Urbina y Ricardo B. Castro. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XXIII, página 187. Amparo administrativo 1014/27. Mertens Enrique F. 18 de mayo de 1928. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Francisco M. Ramírez, Ricardo B. Castro y Manuel Padilla. Ponente: Arturo Cisneros Canto.
Tomo XXIII, página 1064. Indice Alfabético. Amparo administrativo 957/27. Mertens Enrique F. 18 de mayo de 1928. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Francisco M. Ramírez, Ricardo B. Castro y Manuel Padilla. Ponente: Arturo Cisneros Canto.