Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/280824
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 280824
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXIII; Pág. 268
CONSIDERANDOS DE LA SENTENCIA.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXIII; Pág. 268
No puede decirse que un fallo judicial sea violatorio de garantías, cuando, para fundar sus puntos resolutivos, tome en cuenta determinadas pruebas, aunque también haya tenido en consideración otras que no debieron ser apreciadas como legales, pues ya la Corte ha establecido que cuando un fallo se sostiene por parte de sus fundamentos, no procede el amparo por el hecho de que otros de aquéllos sean violatorios de garantías.
Precedentes
Amparo civil directo 2627/25. Martínez Eliseo. 6 de junio de 1928. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Ricardo B. Castro y Leopoldo Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XXIII, página 1085. Indice Alfabético. Amparo 2626/25. Sánchez Atanasio. 6 de junio de 1928. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Leopoldo Estrada y Ricardo B. Castro. La publicación no menciona el nombre del ponente.