Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/280840
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 280840
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXIII; Pág. 319
COSTAS EN LA SUPLICA.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXIII; Pág. 319
No debe condenarse en ellas, cuando el recurrente ha obtenido sentencia a su favor en primera instancia.
Precedentes
Recurso de súplica 139/27. Compañía Destiladora Nacional, S. A. 11 de junio de 1928. Mayoría de seis Votos. Disidentes: Sabino M. Olea y Salvador Urbina, en cuanto a los puntos primero y segundo resolutivos. Mayoría de seis votos. Disidentes: Francisco Díaz Lombardo, Francisco M. Ramírez y Teófilo H. Orantes, en cuanto al tercero. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XX, página 1212. Recurso de súplica 26/24. Compañía Industrial de Orizaba, S.A. 21 de junio de 1927. Mayoría de seis votos. Disidentes: Sabino M. Olea, Manuel Padilla, Elías Monges López y Salvador Urbina. Excusa: Francisco Díaz Lombardo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XX, página 704. Recurso de súplica 38/23. Delgado Aquiles G. 28 de marzo de 1927. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XX, página 424. Recurso de súplica 145/23. Gutiérrez Arturo M. 21 de febrero de 1927. Mayoría de ocho votos. Disidentes: Francisco M. Ramírez y Teófilo H. Orantes. La publicación no menciona el nombre del ponente.