Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/281013
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 281013
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXIII; Pág. 696
FACULTAD ECONOMICO COACTIVA EN COLIMA.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXIII; Pág. 696
El edicto en que se manda anunciar en el Periódico Oficial del Estado, el remate de una propiedad, hace veces de notificación para el ejecutado, siempre que, anteriormente, se le hubiere hecho saber, en la forma legal, la incoación del procedimiento coactivo, pues de lo contrario no hay razón para considerarlo obligado a imponerse de la prensa, en que pudiera aparecer alguna notificación relativa al negocio cuyo fin pudiera ser el remate; y entonces el plazo para pedir amparo contra el mismo le corre desde que hay constancias de que tubo conocimiento de dicho remate.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 2402/27. Gil Romero de Kobayashi María. 25 de julio de 1928. Mayoría de seis votos. Disidentes: Sabino M. Olea, Ricardo B. Castro y Jesús Guzmán Vaca. La publicación no menciona el nombre del ponente.