Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/281314
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 281314
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXI; Pág. 367
SOBRESEIMIENTO.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXI; Pág. 367
Debe decretarse y no negarse el amparo, cuando no se comprueba la existencia de los actos que se reclaman, puesto que si no existe el acto, no hay base para determinar su constitucionalidad o inconstitucionalidad.
Precedentes
Tomo XXI, página 1759. Indice Alfabético. Amparo administrativo 1827/24. Parra José María. 29 de diciembre de 1927. Unanimidad de diez votos. Ausente: Ricardo B. Castro. Ponente: Arturo Cisneros Canto.
Tomo XXI, página 1759. Indice Alfabético. Amparo 2588/26. Turrubiates Gregorio. 8 de noviembre de 1927. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Sabino M. Olea, Salvador Urbina y Francisco M. Ramírez. Ponente: Manuel Padilla.
Tomo XXI, página 367. Amparo administrativo en revisión 12/27. Vázquez Adolfo. 9 de agosto de 1927. Unanimidad de diez votos. Ausente: Gustavo A Vicencio. Ponente: Teófilo H. Orantes.
Tomo XXI, página 1759. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 3982/26. Espinosa Elena. 9 de agosto de 1927. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Manuel Padilla y Gustavo A Vicencio. Ponente: Teófilo H. Orantes.