Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/281483
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 281483
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXI; Pág. 730
PATENTES Y MARCAS.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXI; Pág. 730
El agente del Ministerio Público, cuando representa los intereses de la Secretaría de Industria, en los juicios sobre nulidad de patentes y marcas, no tiene la representación de todos los terceros, que pudieran ser perjudicados con la resolución; por tanto, su personalidad no es la misma en los diversos juicios que sobre nulidad de patente se promuevan, faltando la identidad de personas necesarias para que exista la cosa juzgada.
Precedentes
Amparo civil directo 759/20. Compañía Cervecera Toluca y México S. A. 9 de septiembre de 1927. Mayoría de ocho votos en cuanto al primer punto resolutivo y por unanimidad de nueve votos en cuanto al segundo. Disidente: Francisco Díaz Lombardo. La publicación no menciona el nombre del ponente.