Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/281843
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 281843
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXI; Pág. 1555
COSTAS EN LA SUPLICA.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXI; Pág. 1555
Es improcedente condenar en ellas, cuando el suplicante ha obtenido en primera instancia.
Precedentes
Recurso de súplica 67/26. Sociedad Española de Beneficencia. 27 de diciembre de 1927. Mayoría de nueve votos en cuanto al primer punto resolutivo, siendo disidentes los Ministros Ricardo B. Castro y Teófilo H. Orantes; mayoría de siete votos en cuanto a los siguientes puntos, siendo disidentes los Ministros Jesús Guzmán Vaca y Gustavo A. Vicencio; el Ministro Francisco Díaz Lombardo no estuvo conforme con los términos del considerando segundo del fallo. Ausentes (durante la segunda votación): Salvador Urbina y Ricardo B. Castro. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XXI, página 1023. Recurso de súplica 30/25. Cole Lucy K. 10 de octubre de 1927. Mayoría de seis votos. Disidentes: Salvador Urbina, Francisco M. Ramírez, Teófilo H. Orantes y Elías Monges López. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XXI, página 1015. Recurso de súplica 109/25. "Calleja Hermanos y Compañía", Sucesores S. en C., liquidación judicial. 10 de octubre de 1927. Unanimidad de nueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XIX, página 755. Recurso de súplica 73/23. Solana y Compañía. 19 de octubre de 1926. Mayoría de seis votos. Disidentes: Sabino M. Olea, Gustavo A. Vicencio, Francisco M. Ramírez y Salvador Urbina. La publicación no menciona el nombre del ponente.