Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/281846
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 281846
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXI; Pág. 1564
AMPARO CONTRA UNA LEY.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXI; Pág. 1564
El amparo contra una ley procede cuando los preceptos de ella adquieran, por su sola promulgación, el carácter de inmediatamente obligatorios, porque pueden ser el punto de partida para que se consumen, posteriormente, otras violaciones de garantías, y en sus preceptos se comprendan determinadas personas que deben estar sometidas a ella; de no ser así, para que proceda el amparo contra una ley, se necesita un acto concreto de ejecución o aplicación, pasando de simple mandamiento abstracto a actos de ejecución, sin que baste que en la ley se determine a una clase de personas, mientras no sean perturbadas en el goce de las garantías individuales por alguna autoridad, mediante un acto concreto y en un caso especial; y el plazo para pedir amparo, empieza a contarse desde el momento en que al agraviado se le perturbe en el goce de sus garantías.
Precedentes
Tomo XXI, página 1613. Indice Alfabético. Amparo administrativo en revisión 2385/25. Bonilla Cecilio. 28 de diciembre de 1927. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Ricardo B. Castro y Salvador Urbina. Ponente: Gustavo A. Vicencio.
Tomo XXI, página 1613. Indice Alfabético. Amparo administrativo en revisión 1836/25. González de la Vega José. 28 de diciembre de 1927. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Ricardo B. Castro y Salvador Urbina. Ponente: Gustavo A. Vicencio.
Tomo XXI, página 1564. Amparo administrativo en revisión 1357/25. Arellano Carlos B. 28 de diciembre de 1927. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Ricardo B. Castro y Salvador Urbina. Ponente: Gustavo A. Vicencio.