JUICIO.

Las resoluciones que fijan la vía y forma del juicio, no son de imposible reparación, para los efectos del amparo, puesto que si afectan la competencia del tribunal, ésta puede ser reclamada por lo medios que la ley señala, y en caso contrario, dan lugar a una serie de momentos, en que la parte a quien perjudica la resolución , pueda hacer uso de muchos recursos o defensas, para la extinción, de las causas o motivos por los que se le demanda. No sucede lo mismo con el auto que desecha la demanda, porque éste suprime la posibilidad del juicio y causa perjuicios de imposible reparación, porque el afectado por ese fallo no tiene ya una sustanciación en donde defenderse; por tanto, el amparo es improcedente contra los autos que fijan la vía y forma del juicio, pues el Constituyente de 1917, al fijar las bases del amparo, ha querido excluir la posibilidad de un procedimiento por medio del recurso extraordinario para llegar a obtener lo que pretende, por medio del recurso extraordinario del amparo. La admisión de una demanda, por más que el demandado la considere inusitada y de mala fe, no causa perjuicios de imposible reparación; la imposible reparación de que habla la ley, consiste en que no haya en el procedimiento marcado por las leyes, los medios o defensas eficaces para nulificar la acción.