Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/282466
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 282466
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIX; Pág. 186
ACTOS RECLAMADOS.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIX; Pág. 186
Quedan plenamente probados, si las autoridades responsables los confiesan en su informe.
Precedentes
Amparo penal en revisión 2410/23. Burgos Sabino P. 27 de julio de 1926. Unanimidad de ocho votos. Unanimidad de ocho votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XIX, página 84. Amparo penal en revisión 3783/25. González Pedro y coagraviados. 13 de julio de 1926. Unanimidad de diez votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo IV, página 372. Amparo administrativo en revisión. Figueroa viuda de Gris María. 14 de febrero de 1919. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo IV, página 241. Amparo civil en revisión. Salazar Guillermo. 22 de enero de 1919. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Santiago Martínez Alomía, Alberto M. González y Enrique García Parra. La publicación no menciona el nombre del ponente.