Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/282469
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 282469
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIX; Pág. 191
REVISION.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIX; Pág. 191
Si el quejoso, al interponerla, no cumple con el requisito de presentar tres copias del escrito en que interponga el recurso, ni hace saber al Juez de Distrito, la interposición del mismo, tales hechos son motivo fundado para desechar la revisión y declarar ejecutoriado el fallo del Juez de Distrito.
Precedentes
Tomo XIX, página 1315. Indice Alfabético. Amparo 2612/23. Banco de Montreal. 30 de octubre de 1926. Mayoría de siete votos. Disidentes: Francisco Díaz Lombardo y Salvador Urbina. Excusa: Gustavo A. Vicencio. Relator: Salvador Urbina.
Tomo XIX, página 191. Amparo penal en revisión 1513/24. Flores Pioquinto. 27 de julio de 1926. Mayoría de siete votos. Disidente: Francisco Díaz Lombardo. Excusa: Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente.