Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/282490
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 282490
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIX; Pág. 233
ACTO RECLAMADO.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIX; Pág. 233
Si las afirmaciones de las autoridades responsables son contradichas por el quejoso, a las citadas autoridades corresponde probar esas afirmaciones, con arreglo a la teoría general de la prueba en nuestro derecho positivo y a la jurisprudencia de la Corte, que establece que cuando exista el acto reclamado, toca a la autoridad responsable probar la legalidad de sus procedimientos, por cualesquiera de los medios de prueba establecidos en la ley.
Precedentes
Tomo XIX, página 1197. Indice Alfabético. Amparo en revisión 731/26. Ruiz Enrique. 4 de agosto de 1926. Mayoría de ocho votos. Ausente: Ernesto Garza Pérez. Disidente: Francisco Díaz Lombardo. Ponente: Francisco M. Ramírez.
Tomo XIX, página 233. Amparo penal en revisión 2325/24. Navarro Francisco. 3 de agosto de 1926. Mayoría de siete votos. Ausentes: Ernesto Garza Pérez y Gustavo A. Vicencio. Disidente: Francisco Díaz Lombardo. Relator: Salvador Urbina.
Véase:
Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Octava Parte, Común, página 13, tesis 6, de rubro "ACTO RECLAMADO NEGATIVO. LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEBE COMPROBAR QUE CUMPLIO LOS REQUISITOS QUE SE LE RECLAMAN."; y página 3, segunda tesis relacionada con la jurisprudencia 1, de rubro "ACTO RECLAMADO.".