Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/282500

📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.

Registro digital (IUS): 282500
Tipo: Tesis Aislada
Época: 5a. Época
Instancia: S.C.J.N.
Fuente: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIX; Pág. 251

ORDEN DE APREHENSION.

[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIX; Pág. 251

Para que pueda dictarse en contra de alguien, por las autoridades judiciales, es necesario que intervenga el Ministerio Público, cuya intervención constituye una garantía individual, pues la Constitución ha dado tal desarrollo a la institución del Ministerio Público, que se han venido a abolir, absolutamente, todos aquellos sistemas antiguos, en que el Juez actuaba de oficio, en las partes más importantes del proceso, y que, en la orden de aprehensión de la persona responsable, hacía veces de parte, porque ya la consideraba responsable del delito; por tanto, ya no tienen legalidad todos aquellos actos que pudieran dar a la autoridad judicial, un carácter que no fuera simplemente el del Juez que investigue y juzgue en el proceso, sino también el carácter de parte.

Precedentes

Tomo XIX, página 1287. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 4308/25. Mancio Everildo y Ramos Juana. 21 de diciembre de 1926. Unanimidad de nueve votos. Relator: Teófilo H. Orantes. Tomo XIX, página 1287. Indice Alfabético. Amparo 686/25. Palmas Loreto. 7 de septiembre de 1926. Mayoría de ocho votos. Disidente: Francisco Díaz Lombardo. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XIX, página 1287. Indice Alfabético. Amparo 724/25. Cázares Virginia. 27 de agosto de 1926. Mayoría de seis votos. Disidente: Gustavo A. Vicencio, Leopoldo Estrada, Francisco Díaz Lombardo y Francisco M. Ramírez. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XIX, página 251. Amparo penal en revisión 1921/24. Ramírez Francisco y Ayala José. 10 de agosto de 1926. Unanimidad de ocho votos. Excusa: Gustavo A. Vicencio. Relator: Salvador Urbina. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Novena Parte, página 136, tesis 86, de rubro "ORDEN DE APREHENSION.".